¿Cómo se comportan los grandes sacadores frente a los grandes retornadores en apuestas de hándicap?
En este artículo de estrategia nos fijamos en las tendencias estadísticas que se dan en los enfrentamientos cara a cara del circuito entre “grandes sacadores” y “grandes retornadores”, con la vista puesta en los efectos sobre las oportunidades generadas en apuestas de hándicap.

Las apuestas de tenis Los grandes sacadores contra los grandes retornadores en las apuestas de tenis

Anteriormente se había desvelado los siguientes datos:

  • Los diez mejores servidores de la ATP ganaron sus partidos a tres sets con mayor frecuencia que los diez mejores retornadores: 38,3% frente al 30,9%.
  • Los partidos ganados por los “los grandes sacadores” llegaron al tercer set en menos ocasiones que los ganados por los “grandes retornadores”: 35,1% frente al 40,0%.
  • Los partidos disputados por ?grandes sacadores? acabaron en “over 22,5 juegos” de forma mucho más significativa que los disputados por los “grandes retornadores”: 52,1% frente al 46,4%.

Estos datos resaltan la importancia del siguiente comentario: respaldar la victoria de los grandes retornadores por “-1,5 sets” fue generalmente una elección peor que apoyar a los grandes sacadores en número de sets disputados.

Isner vs Nadal
En el torneo de Montecarlo de 2015, John Isner (pagado de salida a 8,260) se enfrentó a Rafael Nadal, el mejor jugador sobre arcilla de todos los tiempos. El gran sacador norteamericano estuvo cerca de dar la sorpresa, aunque al final acabó perdiendo 6-7 6-4 3-6. Con este resultado cubrió las apuestas over 2,5 sets disputados y la media de juegos disputados over 22,5.

Durante los doce meses anteriores a este encuentro, Nadal, en arcilla, retuvo su servicio en el 83,1% de los juegos disputados, y rompió el del rival en el 45,4%. Mientras tanto, el porcentaje de retención de servicio de Isner ascendió al 93,2%; pero solo rompió el servicio de su oponente en el 6,9% de ocasiones, también sobre arcilla.

Estos datos generan una proyección de retención de servicio del 70,1% para Isner, en una superficie relativamente lenta como es la arcilla, lo que supone su porcentaje más bajo en mucho tiempo. El servicio dominó el partido; Nadal solo permitió tres posibles puntos de rotura en sus dieciséis juegos de servicio, para cederlo finalmente una única vez, lo que supone cifras no muy diferentes a las expectativas previas al encuentro.

Isner, sin embargo, solo perdió uno de los quince juegos en que sirvió; y por tanto, comparándolo con las expectativas previas al partido, acabo rindiendo por encima de lo esperado, anulando el magnífico juego de Nadal al resto.

Sobre esta base, sería beneficioso para los apostantes, comprobar si los grandes sacadores se comportaron de la misma forma en una muestra más grande, o si el partido Isner vs Nadal fue un caso atípico.

La siguiente tabla ilustra los resultados de los mejore quince sacadores -Nick Kyrgios no aparece debido a la ausencia de partidos disputados- en partidos a tres sets y en enfrentamientos cara a cara contra los mejores retornadores del circuito a partir de 2013:

Los mejores sacadores a partir del 2013

Resultados
Como se puede comprobar observando la tabla, los grandes sacadores tuvieron ventaja respecto a los grandes retornadores, ganando el 58,8% de los enfrentamiento cara a cara, a pesar de que solo había un top ten entre los sacadores, Milos Raonic, en comparación con dos top ten, David Ferrer y Andy Murray, situados en el grupo de grandes retornadores.

Además, el 38,1% de los partidos mencionados en la tabla llegaron al tercer set. Esta cifra se sitúa un 2,9% por encima de la media de la ATP para 2014, que es del 35,2%. Esto significa que, en los cara a cara entre grandes sacadores y grandes retornadores, la apuesta “over 2,5 sets” se cubrió en mayor número de ocasiones que la media de la ATP.

Previamente, habíamos mostrado que los encuentros disputados por los grandes sacadores llegaron al set decisivo en el 35,1% de las veces, mientras que los grandes retornadores alcanzaron en este apartado una cifra del 40%. En nuestra tabla de ejemplo, los enfrentamientos llegaron al set decisivo en el 38,1%, agrupando ambas cifras en el comportamiento de los dos grupos de jugadores analizados.

Sin embargo, la apuesta over 22,5 juegos disputados, se escora fuertemente a favor de los grandes sacadores, con el 47,7% de sus enfrentamiento cara a cara con grandes retornadores cubriendo la apuesta indicada.

Escrito por Dan Weston de Pinnaclesports y traducido por Centroapuesta