La información aquí expresada está basada únicamente en las expresiones y experiencias personales de los usuarios, no de Centroapuesta.com. por lo que no son informaciones emitidas por las casas de apuestas ni puede considerarse como una información oficial.

¿El Mercado de Apuestas tiene encuenta correctamente el Ranking ATP?

Inicio Foros Productos Deportes Estrategias de Apuestas Estrategias de Tenis ¿El Mercado de Apuestas tiene encuenta correctamente el Ranking ATP?

  • DonRamon
    Participante
    marzo 24, 2018 a las 4:25 pm

    Algunos apostantes ponen toda su fe en los rankings de la ATP / WTA a la hora de valorar una posible apuesta antes del partido, mientras que otros consideran que dichos rankings son irrelevantes, ya que ciertos jugadores tienen la capacidad de rendir adecuadamente en una superficie determinada sin importar su posición en las clasificaciones.

    Examinaremos si el mercado de apuestas tiene en cuenta correctamente el ranking ATP a la hora de efectuar sus valoraciones.

    La teoría en la que se basan los rankings

    Ya vimos que los jugadores de tenis son valorados a lo largo de una temporada de 52 semanas por medio de los puntos añadidos o restados cada semana, dependiendo de los resultados.

    Algunos torneos ofrecen muchos más puntos que otros. Por ejemplo, ganar un Grand Slam supone para el vencedor 2.000 puntos, mientras que el ganador de un máster recibe 1.000.

    De la misma forma, un ganador de un torneo 500 ó 250, recibirá 500 ó 250 puntos respectivamente.

    Curiosamente, llegar a cuartos de un Grand Slam, supone ganar 360 puntos, lo cual significa ganar más puntos que vencer en un torneo de 250.

    Por tanto, parece razonable creer que el ranking puede dar una visión sesgada acerca del éxito o el fracaso de los jugadores en los grandes torneos.

    Un par de buenos partidos que den acceso a las fases importantes de un Grand Slam o un Masters 1000 darán a un jugador más puntos que su participación en torneos regulares de menor nivel.

    Esta situación apoyaría la idea de aquellos apostantes que no tienen en cuenta los rankings como una métrica seria a la hora de planificar sus apuestas.

    Sin embargo, aquellos que sí conceden valor a los rankings, opinan que estos son un reflejo fiel de la capacidad de un jugador para alcanzar las fases finales de un torneo de alto nivel.

    Si demuestra esa capacidad, el jugador merece esos puntos derivados de esos eventos en los que ha jugado bien.

    Rendimiento de los jugadores al enfrentarse a los mejores del ranking

    La siguiente tabla muestra cómo rindieron una serie de jugadores selectos de la ATP al enfrentarse contra mejores mejor situados en el ranking durante este período (desde el 15 de Abril de 2013 hasta el 15 de Abril de 2014).

    Se utilizó una muestra referida a los cien primeros jugadores del ranking, extrayendo bloques de jugadores tomados de diez en diez.

    De cada bloque se extrajeron los dos jugadores centrales del grupo, lo que generó una muestra de tamaño sólido, así como fiable en cuanto a los niveles de clasificación.

    Una apuesta hipotética de 100€ se aplicó al partido de cada jugador para obtener las cifras de beneficio o la pérdida. Los datos utilizados fueron los precios de cierre de Pinnacle Sports.

    Ranking desde el 15 de Abril de 2013 hasta el 15 de Abril de 2014

    Como se puede comprobar observando la tabla anterior, los jugadores de la ATP no rindieron demasiado bien frente a rivales mejor situados en el ranking, con una pérdida de 2.540€ generados después de 439 hipotéticas apuestas, una tasa de retorno de inversión (ROI) del -5,79%.

    Es bastante interesante comprobar que los primeros 50 jugadores del ranking consiguieron resultados bastante mejores que los que estaban situados entre las posiciones del 50 al 100.

    Sesenta y cuatro partidos fueron ganados por los cincuenta mejores jugadores contra jugadores situados más arriba en la clasificación, con ciento veinte partidos perdidos (34,78 %) y, aunque el porcentaje de victorias fue menor, el precio medio más alto nuevo aseguró una ganancia de 750€ generada a partir de las victorias de estos jugadores (ROI del 4.08% ).

    Por lo tanto, hubo cifras negativas de -3.290€ por parte de los jugadores clasificados entre el puesto 50 y el 100 de los 255 partidos analizados ( ROI del -12,90%).

    Estas cifras demuestran que hay, efectivamente, dos niveles dentro de la ATP, con jugadores de menor rango que tienen grandes dificultades para conseguir victorias sobre sus oponentes más ilustres.

    Esto se refleja también en el hecho de que sólo cuatro de cada ocho jugadores de la muestra clasificados por debajo del top 60 alcanzó la victoria sobre alguno de los 50 jugadores mejor situados, y sólo tres tuvieron victorias sobre los mejores 40 jugadores del ranking.

Viendo 1 publicación (de un total de 1)

Debes estar registrado para responder a este debate.